المطاردة الكبرى في المدينة لستُ مجرمًا حقًا! - الفصل 66: المسألة الأهم والجوهرية

عند رؤية هوية المتصل، ضغط تشو شون بسرعة على زرّ الرد

لكن ما إن سمع الخبر من الطرف الآخر حتى تغيّر وجهه فجأة تغيّرًا حادًا

ما هذا؟

تبًا!

متجاهلًا وجوده أمام شو هوالين وقاو مينغ يويه، ركل تشو شون الهواء

ما الخطب؟ عقدت قاو مينغ يويه حاجبيها وهي ترى رد فعله

لم يُجب تشو شون فورًا، بل أنهى المكالمة وأطلق زفرة طويلة

آنذاك فقط نظر إلى قاو مينغ يويه وشو هوالين وابتلع ريقه قائلًا: تانغ وينلي مات

ماذا؟ تانغ وينلي مات؟ متى مات؟ وأين مات؟ صاحت قاو مينغ يويه واتّسعت عيناها

في مدينة محافظة ضمن جيانغسو وتشيجيانغ. ووفق تشريح الطب الشرعي المحلي، وقت الوفاة كان قبل نحو 4 أشهر. عُثر على الجثة قبل أيام قليلة. ولأنه بلا أقارب وكان يدير عملًا فرديًا في جمع الخردة، لم يُبلّغ أحد عن فقدانه بعد اختفائه. ولمّا كان المشرد هو من عثر على الجثة قبل أيام، وبسبب تضررها الشديد وعدم وجود بلاغات فقدان، لم تؤكد الشرطة المحلية هويته إلا البارحة، ولم تتح لها حتى الآن فرصة لإخطار لجنة قرية بينغياو بعد

وقت الوفاة كان قبل نحو 4 أشهر؟ أليس هذا يعني أنه أقدم حتى من وقت مقتل أسرة تانغ وينشو في «قضية 6·21»؟ سألت قاو مينغ يويه مرارًا

نعم. أومأ تشو شون

ما رأيك يا أستاذ شو؟ التفتت قاو مينغ يويه نحو شو هوالين وسألته بإلحاح

يبدو أن الضالعين في ذلك الحادث المروري الذي لم يُحقَّق فيه حينها، وما تلاه من تطورات، لم يبقَ منهم—إلى جانب أسرة تانغ تشنغ هوي التي انتقلت إلى الخارج—إلا الأختان ما اللتان لا يُعرف مكانهما ولا مصيرهما. هزّ شو هوالين رأسه وقد ارتسم الثقل على ملامحه

قالت قاو مينغ يويه سريعًا: تانغ وينشو مات، والآن تانغ وينلي كذلك. إذن بشأن سائق الصدم والهرب الذي تسبب بموت لي غويلان آنذاك… سواء كان تانغ وينشو قد طلب من تانغ وينلي تحمّل التهمة أم لا، فهذا أيضًا لا يمكن التحقق منه، صحيح؟

لقد مرّ على الحادث 15 عامًا، ومع القيود الراهنة، قد تكون الطريقة الوحيدة للتحقق مما إذا كان تانغ وينشو قد طلب من تانغ وينلي تحمّل التهمة هي أن يقدّم شهود العيان آنذاك جوابًا حاسمًا عن هذا السؤال. هكذا قال شو هوالين

شهود عيان؟ عقد تشو شون حاجبيه. لو وُجد شهود عيان، لكان الخبر انتشر حينها على الأرجح، أليس كذلك؟

لكن إن لم يكن هناك شهود، فلماذا أصرّ ما هونغمينغ على أن تانغ وينلي كان يتحمّل التهمة عن شخص آخر؟ ولماذا أصرّ على أن لي غويلان فاتتها لحظة العلاج الحاسمة وماتت لأن الفاعل الحقيقي وجد من يتحمّل التهمة؟ قال شو هوالين

ما هونغمينغ مقامر، ومقامر حتى النخاع. قال تشو شون

هزّ شو هوالين رأسه مخالفًا: نعم، هو مقامر، وكلام المقامر كثيرًا ما لا يُوثق به. لكن هل فكّرت أنه إن كان ينوي الابتزاز فعلًا، فهل سيطلب حقًا نحو مليون فحسب؟ ماذا كان يعني مليون تقريبًا قبل 15 عامًا؟

ولما همّ تشو شون بالكلام، تابع شو هوالين: قائد الفريق تشو، هل ستسأل: إذا كان هناك بالفعل شهود عيان، وتعرّف ما هونغمينغ منهم على «البديل»، فلماذا لم يذكر الشهود قط، ولماذا واصل تقديم التظلمات؟

أومأ تشو شون؛ فهذا ما كان يفكر فيه بالفعل

أولًا، دعنا لا نناقش هل سيخرج شهود العيان إلى العلن، وهل يرغبون أو يجرؤون على ذلك. إن وقف الشهود حقًا، فنية ما هونغمينغ في الابتزاز ستُجهض بالكامل. وبالنسبة لمقامر، ما الأهم: زوجته التي ماتت ولا سبيل لإعادتها إلى الحياة، أم اغتنام الفرصة لابتزاز تعويض ضخم؟ أميل إلى الثانية. أما تظلّماته، فهل من الممكن أنها كانت فقط لإخافة الطرف الآخر؟ ليستعمل هذا الأسلوب لإرغامهم على الخضوع؟ قال شو هوالين

ثم هزّ رأسه مجددًا: على أي حال، النقاش الآن قليل الجدوى. بصرف النظر عمّا إذا كان هناك شهود عيان أم لا، وحتى إن وُجدوا، فقد مر 15 عامًا على الواقعة. العثور على شهود ذلك الزمن ليس أمرًا سهلًا. علاوة على ذلك، بما أن أسرة تانغ وينشو وتانغ وينلي قد ماتوا بالفعل، فإن بذل جهد كبير للتحقيق فيما إن كان تانغ وينلي قد تحمّل التهمة عن تانغ وينشو آنذاك سيفقد كثيرًا من معناه

وماذا بعد إذن؟ هل لديك أفكار يا أستاذ شو؟ الأشخاص المرتبطون بذلك الحادث حينها، باستثناء الأختين ما المجهولتي المصير والمكان، لم يبقَ إلا أسرة تانغ تشنغ هوي التي انتقلت إلى الخارج. وسبب تحقيقنا في ذلك الحادث الآن هو تتبّع تشن مو لإعادة التحقيق في «قضية 6·21». لكن الآن… هل نحن ننحرف عن المسار بسبب ذلك الحادث القديم؟ قال تشو شون

انحراف؟ أليس تشن مو، كما ظننا، ينطلق هو أيضًا من ذلك الحادث القديم؟ قال شو هوالين

المشكلة أن أسرة تانغ تشنغ هوي التي انتقلت إلى الخارج منذ سنوات لا يمكن أن تكون على صلة بـ «قضية 6·21»، وتشن مو لن يذهب إلى الخارج ليبحث عن تانغ تشنغ هوي. في هذه الحال لا يبقى إلا الأختان ما، اللتان لا يُعرف مصيرهما ولا مكانهما ولم يُسمع عنهما شيء منذ 15 عامًا. قال تشو شون بلا وعي

فلنركّز اتجاهنا التالي على الأختين ما. أعتقد أن تشن مو يفعل الشيء نفسه. قال شو هوالين بعينين حادّتين وحازمتين

لا… أستاذ شو، هل تشتبه في أن «قضية 6·21» لها صلة بالأختين ما اللتين فُقِد أثرهما منذ 15 عامًا؟ قطّب تشو شون

توقّف شو هوالين لحظة ثم قال: لِنفترض… لِنفترض أن ذلك الحادث المروري آنذاك كان فعلًا بطلب من تانغ وينشو إلى تانغ وينلي ليتحمّل التهمة، ولنفرض أن لي غويلان ماتت فعلًا لأن الطرف الآخر وجد بديلًا، ما أدّى إلى تفويت وقت العلاج الأمثل. إذ ذاك، ليس مستحيلًا أن تسعيا الأختان ما للانتقام بعد 15 عامًا. فذلك الحادث أفقدهما الأم، ثم فقدتا والدهما بسبب قضية الأم، فأصبحتا يتيمتين. قل لي يا قائد الفريق تشو، أيمكن أن يشكّل هذا دافع «قضية 6·21»؟

وبينما يستولي الذهول على تشو شون، تابع شو هوالين: فضلًا عن ذلك، لم تمت أسرة تانغ وينشو فحسب، بل مات تانغ وينلي أيضًا. وبناءً على افتراضنا السابق، أن تانغ وينلي تحمّل فعلًا التهمة عن تانغ وينشو حينها، فهل يكون القتل المتعاقب لتانغ وينلي وأسرة تانغ وينشو مجرد مصادفة؟

إذا كان الفاعل الحقيقي لـ «قضية 6·21» هما ما شياولي وما شياولينغ من ذلك الوقت، فعلى صعيد علم نفس الجريمة يصبح إفناء أسرة تانغ وينشو مفهومًا. فتانغ وينشو هو الذي جعل الأختين تفقدان الوالدين تباعًا وتصبحان يتيمتين. وعلى هذا وحده… يمكن القول إن الدافع للإفناء كافٍ إلى حد ما. قالت قاو مينغ يويه بنبرة عميقة

وأمام كلام شو هوالين وقاو مينغ يويه، طرح تشو شون المسألة الأهم والمحورية

ألا تنسيان السؤال الأكثر حسمًا يا أستاذ شو ويا خبيرة قاو؟ يمكن تأكيد أن «قضية 6·21» ارتكبها ذكر بالغ واحد بنسبة 100%. الأختان ما امرأتان؛ هل يطابق ذلك؟ ثم… حتى لو تنازلنا خطوة، وحتى لو كانت «قضية 6·21» مدبّرة حقًا من الأختين ما، فلماذا تنسجان خطة محكمة لتلفيق تهمة لتشن مو؟ أيمتّ هذا إلى منطق؟ لقد أبغضتا تانغ وينشو وتانغ وينلي لأنهما تسببا في موت والديهما، فاستأصلتا أسرة تانغ وينشو وقتلتا تانغ وينلي. لكن ماذا عن تشن مو؟ أيّ عداوة يمكن أن تدفعهما إلى الإيقاع بتشن مو على هذا النحو؟ كان الهدف واضحًا أن يُحكم على تشن مو بالإعدام رميًا بالرصاص. أليس هذا غير منطقي؟